Жители Качканара несколько дней были вынуждены смотреть центральные телеканалы «сквозь» рекламный блок.

Несколько дней подряд поверх телеэкранов жителей Качканара «висел» рекламный прямоугольник, предлагающий купить цифровой телевизор. 5 и 6 декабря он находился в центре экрана, мешая смотреть все имеющиеся каналы. А 7 декабря «репертуар» рекламы сменился, и поверх изображения появилось объявление о тестовом кодировании трех каналов.

Как сообщает газета «Качканарский четверг», кабельный телеканал, демонстрирующий рекламу посередине экрана, пострадал от действия компании из Екатеринбурга. Предполагается, что организация занимается рассылкой столь оригинальной рекламы незаконно, так как жители Качканара не заключали с ней договоров.
www.nr2.ru 

 Суть дела

М., проживающий в Качканаре, состоит на диспансерном учете в Областном гепатологическом центре при Областной клинической больнице N 1 с диагнозом "гепатит С" с 2005 года.

В связи с обострением, в августе 2008 года гепатологом ОКБ ему была назначена длительная терапия дорогостоящими антиретровирусными препаратами (ребетол и реаферон). Узнав об их стоимости М. понял, что его зарплаты на лечение не хватит, пришлось обращаться за кредитом в банк.

И даже когда его здоровье настолько ухудшилось, что пришлось ложиться в стационар областной больницы, ему и там бесплатных лекарств не выдавали. Сначала М. пришлось купить медикаменты на сумму почти 13 тысяч рублей. Затем, в день выписки, в связи с рекомендацией продолжать лечение амбулаторно - еще на 24 тысячи. И так 9 месяцев, до тех пор, пока в июле 2009 года врач не отметил, что необходимость в ежедневных инъекциях отпала.

Все это время практически ежемесячно М. вынужден был ездить в областной центр на плановые консультации и обследования, часть из которых он так же вынужден был оплачивать. В общей сложности его затраты составили более 100 тысяч рублей, плюс расходы на дорогу.

Отчаявшаяся семья обратилась в страховую компанию, выдавшую медицинский полис М. Указывая на непосильность трат, мать М. задавала недоуменные вопросы о том, почему же не выполняются приоритетные национальные проекты, почему больные предоставлены сами себе и не получают должной государственной помощи.

Страховщики провели экспертизу качества лечения М., в том числе - на предмет соблюдения прав на бесплатную медицинскую помощь. Специалисты проделали работу по анализу законодательства, регламентирующего вопрос лечения граждан, больных гепатитами В и С - социально значимыми заболеваниями.

Так, было установлено, что в рамках национального проекта "Здоровье" еще в 2007 году на федеральном уровне был разработан механизм снабжения регионов антиретровирусными препаратами. Для того, чтобы эта программа "заработала" в 2008 году, от местных властей требовалось направить в центр заявку с указанием количества зарегистрированных пациентов (с диагнозами ВИЧ и гепатиты В и С), на основании которой осуществлялись бы поставки необходимых лекарств.

В 2009 году этот порядок сохранялся. Однако, как выяснилось в результате переписки страховщика с областной больницей N1, в Свердловской области реальная поставка препаратов была произведена лишь в декабре, да и то, как уточнили в больнице, в количестве лишь 25 лечебных курсов, при потребности - 2500. То есть заявка региона была удовлетворена на 1%. Еще в октябре 2008 года был издан приказ Свердловского министра здравоохранения, предписывающий, в том числе, образовать в областном гепатологическом центре областную врачебную комиссию "для отбора остронуждающихся в лечении".

Эти и другие доводы послужили основанием для предъявления исковых требований в защиту нарушенных областной больницей прав застрахованного М. в суд Верх-Исетского района Екатеринбурга.

Представитель страховщика настаивала на полном возмещении причиненного М. материального ущерба в размере оплаченных им лекарственных препаратов и анализов, а также морального вреда в связи с нарушением прав застрахованного на бесплатную медицинскую помощь. В суде предстояла долгая и кропотливая работа юристов по распутыванию того клубка противоречий, что всегда возникает, когда хорошие в общем-то законы, на местах по тем или иным причинам не исполняются, а национальные проекты "пробуксовывают", несмотря на все финансовые вливания. Одна из самых сложных категорий дел - с участием бюджетных средств, направляемых "из центра", и используемых, в том числе, путем конкурсных процедур.

Однако больница, расписавшись в неспособности доказать исполнение своих обязанностей (в суд не было представлено даже отзыва на иск страховщика), предложила пострадавшему мировое соглашение и сумму в 45 тысяч рублей, на которые тот, измученный ожиданием и болезнью, согласился, посчитав, что синица в руках лучше журавля в небе, - сообщил Максим Стародубцев.
 

www.e1.ru